La mayoría de usuarios de webs 2.0 son voyeurs
Los usuarios de la Web 2.0 son, en su mayoría, pasivos. Es una de las conclusiones extraídas del estudio acerca del uso de servicios y aplicaciones de este canal (Wikipedia, Messenger, YouTube, blogs...) realizado por el proyecto Spire, del Joint Information Systems Committee de Reino Unido. Según este análisis, en un grupo de cien personas, una de ellas crearía el contenido, diez interactuarían con él (mediante comentarios o sugerencias de mejoras) y las 89 restantes se limitarían a mirarlo.
Otras investigaciones ya apuntaban al alto porcentaje de usuarios pasivos frente a los activos. Concretamente, un trabajo elaborado entre profesionales del marketing online revelaba que el portal Flickr cuenta sólo con un 30% de usuarios activos. En YouTube y Wikipedia, la cifra se reducía al 21% y al 13% respectivamente mientras que en la red de favoritos del.icio.us se llegaba al 36,9%.
Además, el estudio también aclara que la diferencia entre los internautas pasivos y activos es mayor en los sitios de escritura colaborativa, como la Wikipedia, los sitios para compartir vídeos, como YouTube, y los blogs.
En cuanto al perfil de esos usuarios, los jóvenes de hasta 24 años conforman el grupo que más utiliza estas tecnologías y, entre las herramientas más usadas se encuentran la Wikipedia, los calendarios online de Google, Yahoo! y Outlook, el MSN Messenger, Youtube y los tradicionales foros.
Fuente: marketingdirecto.com
- Blog de Òscar
- Identifícate o regístrate para añadir comentarios
- 1248 lecturas
-
comentarios
La mayoría de notícias son falsas, según un estudio
Apreciado Oscar, no es nada personal, obviamente, pero encuentro absolutamente inconcebible que un títular haga referencia a un estudio al que luego no hay forma de acceder.
Tu nota me ha parecido muy interesante y he ido a la fuente para buscar el estudio. Perfecto, llego a la notícia fuente pensando que me encontraré una web séria, en la que después de su interpretación me dirán algo parecido a "Puede acceder al estudio desde esta URL". Iluso. No hay enlace a tal estudio. Que mierda de web, pienso. A pesar de ello, el estudio sigue interesándome o sea que empiezo a buscar referencias.
Busco el Proyecto Spire y me aparece Spire Project que no tiene nada que ver... Sigo buscando, ahora por el Joint Information Systems Committee. Llego a su home y nada... que el estudio no aparece... Seguimos un rato más porque el estudio sigue interesándome y la web está del marketingdirecto parece séria... Ahora finalmente llego al Proyecto Spire del Joint Information Systems. Existen y están aquí. Perfecto!. En los últimos documentos publicados, no aparece nada parecido al estudio que busco, en las últimas presentaciones tampoco... Total, el estudio no aparece.
Supongo que en alguna parte debe existir dicho estudio, igual que en alguna parte debe existir algún estudio que dice que todas las notícias son falsas. Podeis buscar los dos.
Ya puestos, os doy un par de titulares impactantes más:
-La mayoría de internautas no saben leer, según un estudio.
-Un estudio indica que muchos estudios no existen.
-El marketing directo ofrece unos resultados pésimos según un estudio.
-El marketing directo ofrece unos resultados espectaculares, indica un estudio.
(podeis seguir... :>)
Si casualmente alguien encuentra este estudio y puede poner el enlace se lo agradeceré.
Creo que lo encontré...
Imagino que os referis a lo que contiene este enlace...
http://weblog.educ.ar/educacion-tics/atom.xml
Aunque también se encuentra en
http://weblog.educ.ar/educacion-tics/archives/009037.php
Podéis escoger el que mas rabia os de, son calcados.
Saludos cordiales
Supongo que si... será este
Lo adjunto en el post de Oscar para los que no lo sabemos encontrar...
Grácias Esteban.
No se merecen....
De nada... no se merecen, solo es colaborar ya que este sitio se hace entre todos.
Por cierto, que podías haber puesto el enlace en castellano ya que hay mucha gente de entre los que nos leen que va mal en idiomas...extranjeros.
Saludos cordiales