Hubo una vez un mercado en el que las empresas se esforzaban por ofrecer productos con una calidad impecable, sin sospechar que el lado oscuro de la “no calidad” se acercaba.
Contenido Restringido
Como usuario no registrado sólo puedes acceder a los contenidos publicados en las últimos 5 días.
Para poder acceder has de realizar los siguientes pasos:
Si encuentas dificultades en el proceso, no dudes en
contactarnos y te responderemos lo antes posible.
Atentamente
ICTnetCompartir con mi red profesional en 
Sindicación RSS
Añadir también la seguridad y salud
Una visión muy acertada que comparto plenamente y añadiría que no solo afecta a la calidad y a la imagen de marca, también afecta a temas como la seguridad y la salud.
Kris Tian Ching ataca de nuevo
Totalmente de acuerdo, este dato de seguridad y salud es más espeluznante si cabe y además están implicados muchos más organismos y áreas que los propios de calidad.
Loretta Napoleoni en su libro "Economia Canalla" lo explica de miedo, porque da miedo la lectura de tanto delincuente legalizado.
La única fuerza que nos quedaría sería consumir productos que tuvieran una garantia de origen y una trazabilidad asegurada.
Gracias por tu comentario. Un saludo.
FUTURA,Your Consulting Choice
rosaf@fade.es
amparof@fade.es
Mala calidad
Evidentemente, nos hemos metido en la boca del lobo. Si quieres ser competitivo contra esos productos, el camino no debería ser caer en la tentación de bajar la calidad de tus productos. Tenemos un problema de cultura, no todo debería valer, aunque sea barato. En ocasiones la mala calidad no sólo es que se rompa el producto, o no funcione. En ocasiones nos ponemos en verdadero peligro debido a esa mala calidad: peligro de cortocircuitos, pinturas no válidas, juguetes peligrosos, etc.
Estás llena de razón.
Siguiendo el hilo de las deslocalizaciones, no entiendo com, si toda inversión financiera en "paraisos fiscales financieros" está fuertemente penalizada, no lo está también las inversiones el "paraisos fiscales industriales" donde el dumping social y mediaombiental está en la base de su economia.
Kris Tian Ching ataca de nuevo
Esto es lo que pasa cuando se trabaja a corto plazo, como bucaneros, al abordaje y al pillaje sin que se piense en el FUTURO, ni del país ni de la ciudadanía. Cuando se habla de SOSTENIBILIDAD es precisamente de esto de lo que se está hablando y cuando se habla de CALIDAD y SU CONTROL así como la TRAZABILIDAD es de lo que se está hablando. La ausencia de todo ello da en una situación como la actual: la avaricia rompió el saco y las consecuencias las pagamos no sólo en intereses y restricciones sino a veces con nuestra salud en riesgo.
FUTURA,Your Consulting Choice
rosaf@fade.es
amparof@fade.es
Barato no quiere decir falto de calidad
Estamos en una sociedad en la que queremos tener de todo. Y para tener de todo sólo hay dos caminos legales (ilegales hay más). El primero es tener mucho dinero y el segundo es que cueste poco. De otra forma la ecuación no se cumple. Dado que hay poca gente con mucho dinero y mucha gente con poco dinero, sólo nos queda un camino.
En defensa de la calidad se realizan muchos errores.
El primer error es vincular la calidad al precio. Si es caro ¿es de mejor calidad? ¿Qué es caro y que es barato?.
El segundo error es vincular la calidad a la durabilidad. Si es duradero ¿es de mejor calidad?
El tercer error es pensar que todos queremos lo mismo. Si tiene 100 prestaciones, ¿es mejor que si tiene 50?
El gran error de las grandes marcas ha sido hacer pagar 10 veces más por algo que no necesitamos. Y en esto, países como China han visto el negocio. En un mundo que evoluciona a una velocidad desenfrenada, ya no es necesario que un producto dure 10 años, ahora con que dure 1 ya es demasiado.
Por qué gastarme 400€ en un reproductor de DVD marca "S***" si por menos de 100€ tengo uno marca "NiTeFiJeS". Antes de que que haya vencido la garantía ya estará obsoleto y querré comprar uno capaz de grabar y reproducir en formatos ahora inimaginables. Y de tener 400€ ahora me quedarían 300€ para muchísimas más cosas que me durarán hasta que las aburra por obsoletas, es decir, medio año.
Por cierto, es posible que este mensaje ya esté obsoleto cuando se publique.
Kris Tian ChIng Ataca de nuevo
Es cierto Jordi, barato no tiene que ser sinónimo de falta de calidad y en el caso de los hábitos de consumo nos han enseñado a consumir productos "kleenex" de usar y tirar. Habría que extender el alcance de calidad no sólo al producto sino al modo de compra: que compre barato no quiere decir que sea un comprador basura sino un comprador racional y a la trazabilidad: además de asegurar que el producto es adecuado para lo que necesito (cumpliendo así el concepto de calidad desde el punto de vista del cliente: lo que quiero, como quiero y cuando quiero), aseguro que no está hecho por manos de niños abusados, por adolescentes esclavizados o por personas sometidas al imperio de la miseria. Si ahondamos en los productos baratos (y de algunas marcas) nos sorprendería saber que esa calidad o productos de los que disfrutamos estan hechos desde el miedo, la miseria y la pobreza de mucha gente. Y a esto no se le puede llamar calidad. La globalización es lo que tiene, también nos acerca todo esto.
FUTURA,Your Consulting Choice
rosaf@fade.es
amparof@fade.es
la globalización, los niños, y demás
La globalización, lo que permite es lo contrario. Que mucha gente que ahora está en la miseria, salga de ella.
Algunos creen que ahora hay niños trabajando en Vietnam, que antes estaban felices correteando por los parques detrás de las mariposas, cual Heidi en los Alpes.
Pero no es así.
Está claro que nadie está a favor del trabajo infantil. Pero precisamente las fábricas instaladas hoy en el tercer mundo conseguirán que la próxima generación, no hayan niños trabajadores.
A menudo olvidamos que los que ahora superamos los 30 y pico, tuvimos unos padres que empezaron a trabajar alrededor de los 10 años.
De los 14, los más afortunados.
Nadie se queja de que en su día vinieran aquí las multinacionales europeas y americanas a construir fábricas, que permitieron modernizar el país.
Y hoy es una locura pensar que en este país hayan niños trabajando.
La globalización que hace unos años está llevando fábricas de empresas de los países ricos al tercer mundo (ahora, países en desarrollo), es muy parecida a la que hace 50 años trajo fábricas de empresas de lo que entonces era primer mundo, a España.
Nunca he tenido noticia de manifestaciones en España para que cierren las fábricas de las malvadas empresas americanas, alemanas, etc., y se las lleven a su país.
Igualmente, nunca he tenido noticia de que se hayan producido manifestaciones, quejas, y demás en paises del tercer mundo para que cierren las fábricas y se las lleven, para volver a su utopía feliz en la que los niños correteaban felices por el campo.
Uno de los dos está muy equivocado
Confundes conceptos. La globalización está permitiendo que los ricos sean más ricos, el que alguna gente salga de la miseria con la globalización es tan sólo un “daño colateral”.
Lo que me parece totalmente injustificable es pretender justificar el trabajo infantil actual diciendo que en la próxima generación ya no habrá trabajo infantil, ¿tan mezquinos somos para explotar la generación actual de niños? Sabemos que es inmoral y prefieres justificarlo diciendo que en la próxima generación ya no ocurrirá, Me dejas perplejo, si no es correcto, ¿por qué no cortarlo de raíz ya? No se puede justificar por el beneficio de unos pocos ningún tipo de explotación, ¿dónde están los valores?
Sinceramente, uno de los dos está muy equivocado.